Projet de loi sur l'immigration

[Frederig Kouernn]

Préambule : La loi du Kergalec a définie comme imposable l'arrivée de fluxs d'immigrants en nombre trop élevée. Malheureusement, le Kergalec n'est pas une nation d'immigration, une telle chose voudrait dire que nous n'avons ni histoire, ni fierté, ni patrie, ni patrimoine. Notre histoire, en effet, n'est pas celle des autres pays. Elle est bien la nôtre.

Article 1

Sera jugé comme irrecevable tout étranger pénétrant sur nos terres avec pour but de s'y installer. A ce moment, un conseil décidera si oui ou non cette personne pourra devenir habitant du Kergalec.

Article 1-a

Sera jugé comme irrecevable tout immigrant refusant le respect et l'adoption de notre langue et de notre culture. Le gouvernement est en effet fondé sur les premiers habitants de l'île, anglais. Le fait que des étrangers entendent nous surpasser en nombre et en profiter pour voler petit à petit le pouvoir du gouvernement jusqu'à ce que celui-ci ne soit plus le notre, est inadmissible.

Article 2

Sera jugé comme recevable à la création d'une identité tout immigrant dont preuve aura été faite qu'il pourrait s'intégrer sans finir à la rue dès les premiers jours par aveuglement vis à vis de notre citoyenneté qui n'est pas si brillante que cela. A ce moment, cet immigrant aura sa carte et sera suivi dans son logement et son travail afin de nous assurer qu'il puisse devenir un citoyen efficace, non au chômage qui a déjà un taux suffisant.

[Mikaël Berton-Johanssön]

Désoler, mais nous avons déjà un quotta de 5 projets qui est atteint!

[Frederig Kouernn]

Je laisserai le mj s'exprimer et j'excuserai votre post.

[Mikaël Berton-Johanssön]

Je suis totalement contre votre premier article!

[Ismaïl Al'Mansour]

Je suis contre également, nous ne sommes pas un pays qui discrimine les immigrants et leurs imposent des conditions d'admission. Si nous forçons les immigrants à adopter notre culture, il n'y aura plus d'immigrants d'ethnie différente qu'européenne qui voudra s'installer ici, autant dire que nous instaureront une loi discriminatoire. En ce qui concerne la langue, c'est élémentaire pour conserver une certaine équilibre. De plus, il y a déjà un grand pourcentage de minorité ethnique, proposé vous de les expulser?

[Frederig Kouernn]

On ne peut plus rien faire pour ceux déjà installer. Il faut établir un projet de loi pour les établir en accord avec notre culture et la situation correcte au plus vite.

Quant à ceux arrivants, je maintiens de les faire patienter afin de savoir si oui ou non il serait possible de les intégrer facilement. Si le décret de la présidente socialiste passe, et d'autres encore, il viendra un moment où nous ne pourrons contrôler le flux et où la population sera trop divisée.

Nous ne pouvons leur enlever leur culture ni leur cacher leurs différences éternellement. Il viendra un moment où de trop grandes tensions éclateront.

Je tiens à insister sur le fait que les nouveaux arrivants ne doivent non pas mépriser les premiers habitants mais les respecter et leur être reconnaissant. Si tel n'est pas le cas, c'est qu'un trop grand zèle est accordé au fait que ces terres sont de notre culture, c'est que le flux de migration est contrôlé à 0%.

[Ismaïl Al'Mansour]

Je restes contre l'arrêt complet de l'immigration et je ne m'engagerai certainement pas dans une campagne que je juge discriminatoire.

[Frederig Kouernn]

Si vous jugez mes projets discriminatoires, c'est moi que vous jugez discriminateur.

Cessez de voir par les différences et les égalités. On le sait, elles sont toutes deux établies. Ces lois ne sont pas là pour une question de culture mais uniquement de stabilité et de contrôle des arrivées de population et des nationalités (carte).

Autrement l'état aura de moins en moins de controle sur les habitants.

[Ismaïl Al'Mansour]

Ce que je trouve discriminatoire c'est le fait de rejeter les immigrant de provenance africaine, asiatique, voir même océanique au profit d'immigrant européen. Il y a 41% de la population du Kergalec qui sont d'origine autre qu'européenne, comment pensé vous qu'ils prendront une loi qui, sur ce point, je l'affirme, est discriminatoire en l'égard de leur communauté et de leur culture, je ne dis pas qu'il faut favoriser leur immigration au détriment de celle européenne, mais égaliser les deux dans les fins d'équilibrer et stabiliser la population de Kergalec ou du moins trouver des solutions moins drastique.

[Frederig Kouernn]

Ce que je trouve discriminatoire c'est le fait de rejeter les immigrant de provenance africaine, asiatique, voir même océanique au profit d'immigrant européen. Il y a 41% de la population du Kergalec qui sont d'origine autre qu'européenne, comment pensé vous qu'ils prendront une loi qui, sur ce point, je l'affirme, est discriminatoire en l'égard de leur communauté et de leur culture, je ne dis pas qu'il faut favoriser leur immigration au détriment de celle européenne, mais égaliser les deux dans les fins d'équilibrer et stabiliser la population de Kergalec ou du moins trouver des solutions moins drastique.

Je partage en partie votre point de vue. Ce que je veux, c'est que les pays africains musulmans puisqu'on les cite, qui n'ont pas connu la même purge religieuse et nationale (encore que, pour la nationale), comprennent que leur religion n'a pas plus de valeur que la notre dans le gouvernement.

C'est par exemple par experience que j'affirme que certains musulmans cherchent à convertir la population. Certainement pas tous, mais voici le schéma que j'immagine bon:

- les seuls à pouvoir dire la parole religieuse sont les personnes habilitées à cela
- les croyants ne font rien de plus que croire

Car bien souvent les croyances furent mal interpréter. Je ne parle pas du terrorisme, car les terroristes sont des cinglés qui n'ont rien compris à la parole du pape, des imams et autres, mais de comprendre que la religion est quelque chose de bien trop complexe pour être lue et que même celle-ci doit être soumise à l'évolution (encore que).

Il faudrait que la religion soit uniquement transmise par voix orale et révisée avec les nouvelles pensées.

Voilà mon avis et ce à quoi j'aspire.

[Gouverneur Général]

Une fois le débat clos, les députés pourront passer au vote.

[Robert Nitson]

je vote CONTRE

[Frederig Kouernn]

Le débat est loin d'être terminé, si des choses veulent être modifiées.

Je vote malgré tout pour la version non modifiée.

[Canh Thi Lê]

Je vote bien évidemment CONTRE, étonnée que tel projet puisse être envisageable, aujourd'hui, au Kergalec, en 1997.

[Mikaël Berton-Johanssön]

JE votre CONTRE!

[Ismaïl Al'Mansour]

Je vote CONTRE.

[Gouverneur Général]

Le projet de loi est rejeté.
POUR: 16
CONTRE: 18
ABSTENTION: 1

[Contenu sponsorisé]