Réponse aux allégations de dépenses illégitimes

[Canh Thi Lê]

Par biais de communiqué, Canh Thi Lê a émis ses réactions aux accusations portées contre la coalition dont elle faisait partie.

" Je souhaite m'exprimer au sujet des 32.000$ dépensés inutilement en support au projet de casino et de lotterie d'État que je n'ai, disons-le, jamais ouvertement approuvé intégralement.

Je n'ai, tout au long de mon mandat, jamais été témointe de telles dépenses, et je ne les aurais jamais ô grand jamais sous aucune circonstance acceptées. Le blâme est à porter sur l'ex premier ministre monsieur Berton-Johannssön à qui est attribuable ledit projet de lotterie d'État. Il est impardonnable que je n'ai pu obtenir les renseignements nécessaires pour éviter des dépenses aussi scandaleuses, et je m'en excuse.

Cependant, cela dévoile l'opacité et le manque de collaboration du LabSoc au sein de la coalition, et ce pourquoi cette dernière s'est effondrée horizon Août alors que personne au Kergalec (Sauf encore une fois monsieur Berton-Johannssön et son parti) ne voulait d'élection. Cela porte à réfléchir sur le LabSoc et sur ses têtes dirigeantes. "

[Ismaïl Al'Mansour]

Mise à part le fait que les chiffres d'immigrations que vous aviez proposé à mon ex-chef durant vos négociations n'était, selon ce qu'il m'a dit, pas les mêmes que ceux présenté à l'assemblé, voir considérablement inférieur.

[Canh Thi Lê]

Au grand contraire! Je n'ai jamais proposé autre chose que les mêmes chiffres, et même des données plus basses afin de vous accomoder, ce qui n'a vraisemblablement pas fonctionner.
Je reconnais que ces chiffres peuvent paraître choquant pour ceux qui n'adhèrent pas au projet Libéral pour le Kergalec. Mais, toujours les même, ont toujours été ma priorité, et la seule condition pour laquelle j'acceptais la coalition avec le LabSoc. Ces chiffres, identiques, qui plus tard m'ont été refusés.

Cela veut-il dire que monsieur B-Johannssön vous aurait menti?

[Ismaïl Al'Mansour]

Ou même que vous mentez, ne sautez pas au conclusion. Un malentendu est subvenu, mais ce que je suis certain, c'est que M. Berton-Johanssön n'aurais jamais accepté la coalition si vos chiffres du départ était ceux de l'assemblé. Accusez le LabSoc de tous les maux si c'est cela que vous voulez, mais ne vous attendez pas à ce que je reste les bras croisé à vous laisser dire que le LabSoc est responsable. Peut-être M.Berton-Johanssön l'est, peut-être vous, mais pour l'heure vous diffamez mon parti sans argument concret.

[Canh Thi Lê]

Puisque je sais ne pas mentir, alors qui ne peut-être que le seul instigateur de ce mésentendu?

Les chiffres ont toujours été les mêmes, et si vous pouvez concéder que je pourrais avoir raison, voyez à quel point j'ai pu me sentir, et le Liberal Party aussi, biaisé si cette unique condition à la coalition (préalablement acceptée) n'a pas été remplie.

Voici ce que, mot pour mot, monsieur B.-Johannssön a répondu lorsque je lui ai fait part de ma condition.

Évidemment, nous formerons une coalition donc je suis conscient que nous devrons décider des projets de lois et des prérogatives (employez dans le sens d'avantages?) en question. De plus, nous étions prêt à augmenter le taux d'immigration à un certain point évidemment. Je comprend, de plus, je prépare la liste des ministères et des ministres ( HJ : nous devons mettre tout d'abord des membres qui jouent au jeu avant de mettre des nons jouées)
Donc nous formons dès maintenant une coaliton, merci chère collègue et vice-première ministre.

[Ismaïl Al'Mansour]

Je ne veux pas savoir comment M. Berton-Johanssön à accepté mais bien quoi. En effet, il était d'accord pour monter le taux immigration, mais à un certain point.

[Canh Thi Lê]

Regardez le débat-même sur les quotas d'immigration, dans les archives parlementaire. Monsieur Berton Johannssön dit pour mot avoir accepter les chiffres que je lui avait proposés.

Mme Lê, je sais bien que nous nous étions entendu là-dessus. Que je vous laisserais augmenter le taux d'immigration.

Ce à quoi j'ai évidemment répondu

C'était l'une de mes seules conditions. Alors j'espère que vous la respecterez et l'appuirez!

En somme, cela ne rappelle qu'une chose. À quelle point l'administration menée par le LabSoc a eu des lacunes sévères et une opacité inplacable, et ce même en situation précaire, étant la formation avec le moins de sièges en assemblée. Formation qui s'est démontrée incapable de remplir une unique clause.

[Ismaïl Al'Mansour]

Une unique clause qui aurait eu des répercussions majeurs, et je n'entend pas des répercussions positives. Il a également rajouté à la suite : «Mais vous ne trouvez pas que c'est exagéré.» Ce qui par conséquent démontre qu'il ne s'attendait pas à un tel chiffre.

[Frederig Kouernn]

Vous admettez donc, en affirmant que le liberal party n'est pour rien dans ces dépenses, que votre party malgré son support populaire n'a pas su occuper une réelle position dans la chefferie. Votre party n'a pas dans le sang d'être chef.

Pourquoi donc le peuple devrait-il vous faire confiance?

[Frederig Kouernn]

D'ailleurs, une dernière chose: pourquoi chercher à prouver votre innocence si vous ne vous sentez pas coupable?

[Canh Thi Lê]

Une unique clause qui aurait eu des répercussions majeurs, et je n'entend pas des répercussions positives. Il a également rajouté à la suite : «Mais vous ne trouvez pas que c'est exagéré.» Ce qui par conséquent démontre qu'il ne s'attendait pas à un tel chiffre.

Absolument pas! Quand on ment il faut bien commencer quelque part. Telle phrase, il aurait du la dire après avoir accepté notre entente.

Vous admettez donc, en affirmant que le liberal party n'est pour rien dans ces dépenses, que votre party malgré son support populaire n'a pas su occuper une réelle position dans la chefferie. Votre party n'a pas dans le sang d'être chef.

Pourquoi donc le peuple devrait-il vous faire confiance?


D'ailleurs, une dernière chose: pourquoi chercher à prouver votre innocence si vous ne vous sentez pas coupable?

Quelle déduction boiteuse! Je m'attendais à mieux de vous. Ce n'est pas parce que l'on est au gouvernement que l'on sait ce que magouille tel fonctionnaire dans un ministère qui n'est pas le vôtre. Si le problème viens d'un manque de leadership, comment expliquer que monsieur Al'Mansour, faisant lui aussi parti de ce gouvernement au même titre que moi, ignorait lui aussi lesdites dépenses illégitimes? Répondez, s'il vous plait.

Quelle remarque idiote. On peut dire tout sur le compte d'une personne qui ne défend jamais son intégrité. C'est comme demander pourquoi vous déclenchez un procès pour blanchir votre réputation de raciste si vous n'êtes pas raciste?

[Frederig Kouernn]

Quelle déduction boiteuse! Je m'attendais à mieux de vous. Ce n'est pas parce que l'on est au gouvernement que l'on sait ce que magouille tel fonctionnaire dans un ministère qui n'est pas le vôtre. Si le problème viens d'un manque de leadership, comment expliquer que monsieur Al'Mansour, faisant lui aussi parti de ce gouvernement au même titre que moi, ignorait lui aussi lesdites dépenses illégitimes? Répondez, s'il vous plait.

Quelle remarque idiote. On peut dire tout sur le compte d'une personne qui ne défend jamais son intégrité. C'est comme demander pourquoi vous déclenchez un procès pour blanchir votre réputation de raciste si vous n'êtes pas raciste?

C'est vous qui êtes derrière les vandalismes de mon bureau à Delta, et vous le paierez très cher lorsque j'aurai prouvé que vous en êtes à l'origine.

La différence entre vous et moi? J'ose affirmer que j'étais derrière les affirmations, et vous vous cachez. C'est ce qui fait que je suis un chef et que vous n'êtes qu'une magouilleuse.

Concernant Al'Mansour, il est vrai que cela est inquiétant. Cela signifierait que trop de pouvoirs sont accordés au premier ministre, d'où l'interet de baisser le pouvoir du premier ministre au profit des députés dans un projet de lois.

[Ismaïl Al'Mansour]

Absolument pas! Quand on ment il faut bien commencer quelque part. Telle phrase, il aurait du la dire après avoir accepté notre entente.

Pas si les chiffres concluent d'avance et ceux présenté à l'assemblé ne son pas les mêmes.

[Canh Thi Lê]

Pas si les chiffres concluent d'avance et ceux présenté à l'assemblé ne son pas les mêmes.

Expliquez-moi comment c'est impossible de mentir sur tel sujet?

C'est vous qui êtes derrière les vandalismes de mon bureau à Delta, et vous le paierez très cher lorsque j'aurai prouvé que vous en êtes à l'origine.

Calmez-vous, de grâce. Sans quoi je vous poursuivrez pour atteinte à ma réputation; vous m'accusez injustement d'un impardonnable acte criminel que je n'ai pas commis. J'exige des excuses.

[Frederig Kouernn]

Vous déniez donc, du moins c'est la version officielle.

Pour le reste, si vous étiez véritablement destinée à diriger, vous devriez savoir qu'une bonne excuse est une excuse faites spontanément. Les personnes qui demandent des excuses sont de piètres menteurs qui cherchent en réalité à combler un manque d'égo qu'ils font passer pour une fierté qui n'a aucune source digne d'être citée.

[Contenu sponsorisé]