Taux d'imposition de la population

[Mikaël Berton-Johanssön]

Préambule : Dans le but de la solidarité et de l'équitabilité, nous voulons aujourd'hui, instaurer un système d'imposition aux particuliers qui, serait mieux pour la population ayant un revenu plus faible.

Article 1 : Les particuliers ayant un revenu de 10 000$ à 35 000$ se verraient imposer 18,5% de leur revenu.

Article 1-a : Les particuliers ayant un revenu de 35 000$ à 75 000$ se verraient imposer 23,5% de leur revenu.

Article 1-b : Les particuliers ayant un revenu de 75 000$ et plus se verraient imposer 26,5% de leur revenu.

Article 1-c : Les particuliers ayant un revenu de 10 000$ et moins ne paieront pas d'impôt.

[Robert Nitson]

Je trouve que les taux d'inpositions ne sont pas appropriés car il y a une différence entre un travailleur qui gagne 55 000 par année et quelqu'un qui gagne 150 000 par année. je pense qu'on devrait établir une règle linéaire (ou presque) car si un homme gagne 49 500 par ans et qu'il a une promotion de 800$, il serait perdant de 897$. our finir, je pense que les écarts entre les riches et les pauvres sont trops faibles et que les salariés de 10 000$ et moins ne paient pas d'impôts.

[Mikaël Berton-Johanssön]

Nous en rediscuterons, cela semble une bonne idée.

[Mikaël Berton-Johanssön]

J'ai baisser le taux de 19.5 à 18.5 pour 25 000 et moins qui est maintenant 35 000 et moins. Il nous reste maintenant à débattre si les salaires de moins de 10 000$ ne seront pas impossable...

[Ismaïl Al'Mansour]

En effet, les gens qui ne font que 10 000 $ par ans ont déjà beaucoup de chose à régler sans de plus perdre le quart de leur revenu.

[Mikaël Berton-Johanssön]

Voilà, je viens de faire un petit ajout, l'article C, 1.5% de leur revenu, c'est très bas, vous ne trouvez pas? Je trouve ça correct pour eux. Car, ils n'ont pas la chance que d'autres ont!

[Canh Thi Lê]

1,5%, c'est assez ridicule à mon avis.

Pourquoi ne pas simplement éliminer l'Imposition aux moins de 10.000$? Ne serait-ce pas plus logique, bien que je n'en suis pas partisane.

Des soutiens monétaires existant déjà pour les plus démunis.

[Mikaël Berton-Johanssön]

Bien, éliminons les impôts pour les 10 000$ et moins alors!

[Robert Nitson]

C'est beaucoup mieux, mais je propose que nous ajoutions une autre classe: les 120 000 et plus, qui auraient un taux d'imposition de 32%, je pense que les 75-120 milles devraient payer 27,5 %, les plus pauvres seraient alors mieux valorisés.

[Mikaël Berton-Johanssön]

M. Nitson, il n'y a que 6 pourcents de la population qui gagne un salaire de 80 000$ et plus, je ne crois pas que ça change grand chose à 120 000$...

[Robert Nitson]

Même si cette portion omporte seulement 0,5% de la population de Kergalec, ces gens sont beaucoup plus riches que la moyenne, notre but n'était-il pas de répartir un peu mieux es richesses? De plus, 6%, c'est beaucoup.

[Mikaël Berton-Johanssön]

Nous y réfléchirons, je demande l'avis là dessus de Mme Lê ainsi que notre ministre des Finances.

[Canh Thi Lê]

Je n'écarterai pas cette possibilité à plus long terme.

Cette réforme est déjà comme telle, à mon sens, plus que suffisante et complexe pour les contribuables.

[Mikaël Berton-Johanssön]

Le débat est donc clot M. Le président.

[Canh Thi Lê]

Dans ce cas, procédons au vote. (Tel est le processus, n'est-ce pas?)

Je voterai POUR

[Ismaïl Al'Mansour]

Je vote POUR.

[Frederig Kouernn]

Je serais pour amener la dernière base à ceux de moins de 12.000. C'est une petite idée afin que ne soient pas dans le besoin et la rage ceux qui par malheur auraient quelques centaines de plus.

Ou alors n'imposer que de quelques centaines d'argent ceux qui seraient à 1000 ou à 2000 de plus que la somme indiquée.

[Gouverneur Général]

Le vote presque unanime des députés du gouvernement en place confère le résultat suivant au vote.
POUR: 18
CONTRE: 0
ABSTENTION: 17

Le projet de loi est adopté.

[Contenu sponsorisé]