Répplique nationale concernant la critique...

[Frederig Kouernn]

... Du président du Labour Socialist Party

En effet, un membre parmis d'autres du Conservative Party a souhaité s'exprimer au sujet de la critique du président du Labour Party. Pour cela, il a demandé une réunion populaire de personnes tant pour le Labour Socialist Party, tant contre, tant neutre.

Reprenant au mot les critiques du président du Labour Socialist Party, ce membre du nom de Frederig Kouernn s'est exprimé dans un language frenchy Parisien, sachant que cela plaisait aux anglaises.

Vous voulez voter Conservateur? Voyez ce qu'ils feront lorsqu'ils seront au pouvoir...RIEN! Il est temps d'agir chers citoyens, citoyennes.Le Labour-Socialist Party est là pour vous, il est là pour l'avenir de Kergalec.Votez pour nous, c'est votez pour vous. Le 5 mars prochain, je vote, je vote LabSoc.

Tout d'abord, cher monsieur, s'est exprimé Kouernn, je suis heureux de voir que vous nous considérez à proprement parler comme une menace pour vos éléctions. J'aimerais vous demander pourquoi diable vous n'avez critiqué que notre partie. Le jugez vous si terrible. J'invite son président à venir m'expliquer concrêtement ce qu'il pense du Conservative Party.

Notre programme est riche. Aussi, si un citoyen pense avoir à le critiquer, je l'invite également dès maintenant à prendre la parole.

Sur ce, Frederig attendit.

[Mikaël Berton-Johanssön]

M. Kouernn, nous sommes en élection. Je dis ce que j'ai à dire et ce que je crois. Je veux montrer à la population ce que vous faites. Vous ne faites rien. Les libéraux eux, n'en font pas plus, mais ils s'impliquent plus dans la population et je crois qu'en plus, vous n'êtes pas à la hauteur pour être le meilleur parti. Le LabSoc a plus de candidats actifs et qui ont beaucoup d'ambitions.

[Frederig Kouernn]

Voulez-vous dire que votre seul but est d'être élu?

Expliquez-vous mieux sur le programme du Conservative Party. En quoi vous dérange t-il?

[Mikaël Berton-Johanssön]

Non, notre BUT premier est d'aider la population et Kergalec pour avoir un meilleur avenir. Nous voudrions évidemment avoir plus de trois sièges, cela va de sois. Mais nous ne pensons pas nécessairement rivaliser avec 2 partis bien établis et qui ont de plus gros budgets!

Le Programme conservateur n'avait pas été annoncé lorsque la publicité a été envoyé.

Mise en place d'un coût de 15$ pour une consultation médicale à l'urgence. Cette mesure nous permettra d'augmenter notre revenue pour épongé les imposants coût liés à la santé et de réduire l'achalandage dans les urgences.

Je ne suis pas du tout d'accord avec ce point. Si un enfant ou une personne est atteinte d'un cancer ou d'une maladie qui lui demande d'aller voir le médecin plus souvent n'aura pas nécessairement les moyens pour y aller. Certains n'ont pas beaucoup d'argents et 15$ par consultation, je trouve cela exagéré. Le LabSoc et moi-même avions prévu dans notre programme installer une carte d'Assurance-Maladie comme quoi une partie des médicaments seraient payés grâce à cette carte ainsi que les consultations médicales.

Mise en place d'un système qui récompensera les entreprises qui diminuront leur quantité de matière polluante

Je ne suis pas d'accord. Cela veut dire que nous devrons leur donner de l'argent que nous n'aurons pas nécessairement et qui fera un trou important à la longue dans le budget. Je suis de l'avis moi, de mettre une taxe pour les pollueurs et d'investir l'argent recueilli dans les établissements et installations qui en auront besoin.

Mise en place d'une régis qui fixera les coûts de l'électricité pour évité les abus envers les consommateurs et les écartcde prix entre les distributeurs

Vous devrez donc acheter la compagnie, car celle-ci ne sera pas obligée de vous écoutez. Une compagnie privée gère comme elle veut. Ne l'oubliez pas.

Instaurer un système de cote qui privilègera les immigrants selon divers critère comme leur niveau de scolarité, leur age..

Cela me fait penser au Québec, cette province du Canada, faisait de même avant. Ça n'a pas nécessairement aider pour l'augmentation de la population. Donc si je suis ce que vous dites. Si vous mettez cela, un enfant arrive, ne parlant pas anglais et qui est jeune, sera refusé tandis qu'une personne âgée, qui connait peu ou beaucoup l'anglais, lui sera acceptée? Et ce système serait une perte de temps et de l'investissement d'argent selon moi.

[Frederig Kouernn]

Non, notre BUT premier est d'aider la population et Kergalec pour avoir un meilleur avenir. Nous voudrions évidemment avoir plus de trois sièges, cela va de sois. Mais nous ne pensons pas nécessairement rivaliser avec 2 partis bien établis et qui ont de plus gros budgets!

Si vous pensez déjà avoir perdu, évidemment vous n'arriverez à rien.

Le Programme conservateur n'avait pas été annoncé lorsque la publicité a été envoyé.

Vous révisez donc votre opinion?

Mise en place d'un coût de 15$ pour une consultation médicale à l'urgence. Cette mesure nous permettra d'augmenter notre revenue pour épongé les imposants coût liés à la santé et de réduire l'achalandage dans les urgences.

Je ne suis pas du tout d'accord avec ce point. Si un enfant ou une personne est atteinte d'un cancer ou d'une maladie qui lui demande d'aller voir le médecin plus souvent n'aura pas nécessairement les moyens pour y aller. Certains n'ont pas beaucoup d'argents et 15$ par consultation, je trouve cela exagéré. Le LabSoc et moi-même avions prévu dans notre programme installer une carte d'Assurance-Maladie comme quoi une partie des médicaments seraient payés grâce à cette carte ainsi que les consultations médicales.

Je suis également contre cette polithique, mais également contre la votre. Pour moi, ce n'est pas une réduction qu'il faudrait mais assurer l'intégralité des coûts pour les malades.

Mise en place d'un système qui récompensera les entreprises qui diminuront leur quantité de matière polluante

Je ne suis pas d'accord. Cela veut dire que nous devrons leur donner de l'argent que nous n'aurons pas nécessairement et qui fera un trou important à la longue dans le budget. Je suis de l'avis moi, de mettre une taxe pour les pollueurs et d'investir l'argent recueilli dans les établissements et installations qui en auront besoin.

Cela s'appelerait fouiner partout où cela est possible pour grapiller la moindre pièce qui vous permettrait d'augmenter un tant soit peu votre revenu. Je trouverait un tel comportement déshonorable.

Mise en place d'une régis qui fixera les coûts de l'électricité pour évité les abus envers les consommateurs et les écartcde prix entre les distributeurs.

Vous devrez donc acheter la compagnie, car celle-ci ne sera pas obligée de vous écoutez. Une compagnie privée gère comme elle veut. Ne l'oubliez pas.

Si la compagnie veut me tenir tête, je l'attends de pied ferme. Néanmoins, je respecterai son droit de propriété en lui demandant une collaboration. Si elle refuse, j'en déduirai qu'elle se fiche du gouvernement ou qu'elle a de mauvaises intentions à son égard.

Instaurer un système de cote qui privilègera les immigrants selon divers critère comme leur niveau de scolarité, leur age..

Cela me fait penser au Québec, cette province du Canada, faisait de même avant. Ça n'a pas nécessairement aider pour l'augmentation de la population. Donc si je suis ce que vous dites. Si vous mettez cela, un enfant arrive, ne parlant pas anglais et qui est jeune, sera refusé tandis qu'une personne âgée, qui connait peu ou beaucoup l'anglais, lui sera acceptée? Et ce système serait une perte de temps et de l'investissement d'argent selon moi.

Pour moi, vous et le dirigeant du Conservative Party avez tous les deux torts. Je ne privilégierais ni l'un ni l'autre mais interdire la citoyenneté à quiconque refuserait d'adopter notre langue et notre culture. Ceux-là devraient avoir la nationalité immigrante: reconnue comme immigrant accepté, mais n'obtenant pas la nationalité.

[Mikaël Berton-Johanssön]

Non, notre BUT premier est d'aider la population et Kergalec pour avoir un meilleur avenir. Nous voudrions évidemment avoir plus de trois sièges, cela va de sois. Mais nous ne pensons pas nécessairement rivaliser avec 2 partis bien établis et qui ont de plus gros budgets!

Si vous pensez déjà avoir perdu, évidemment vous n'arriverez à rien.

Le Programme conservateur n'avait pas été annoncé lorsque la publicité a été envoyé.

Vous révisez donc votre opinion?

- Je ne pense pas avoir perdu, loin de là! Vous interprêtez mal ce que je veux dire M. Kouernn. Je veux dire, que je ne suis pas comme vous, un parti avec 37% dans les sondages, c'est tout ce que je voulais dire. Mais j'ai bien l'intention de lutter jusqu'au bout!

- Je ne revise pas mon opinion, ce que j'ai dis est dit. Je ne reviens pas là-dessus.

Je vous cite :

J'aimerais vous demander pourquoi diable vous n'avez critiqué que notre partie. Le jugez vous si terrible. J'invite son président à venir m'expliquer concrêtement ce qu'il pense du Conservative Party.

C'est bien simple, vous me demandez pourquoi je vous critiquais. C'est bien simple, tous les partis avaient présentés quelquechose sauf le vôtre. Et même là. Qu'est-ce que cela fait qu'un programme électoral soit mis ou non. Ça ne fais rien sauf que ça paraît plus crédible avec un programme bien établie avant tout.

Je vous le redis, vous êtes un parti en moyen et vous ne faites RIEN. Alors ça suffit, la population doit se réveiller et voter pour un parti qui a ses propres idées et qui pourra être là lorsque tout ira mal. Votez LabSoc c'est votez pour vous. Retenez cette dernière phrase!

[Frederig Kouernn]

- Je ne pense pas avoir perdu, loin de là! Vous interprêtez mal ce que je veux dire M. Kouernn. Je veux dire, que je ne suis pas comme vous, un parti avec 37% dans les sondages, c'est tout ce que je voulais dire. Mais j'ai bien l'intention de lutter jusqu'au bout!

Vous partez avec le même déséspoir que les 300 spartiates des Thermopyles. Comment voulez-vous afficher une confiance inébranlable et une image de vainqueur ainsi?

- Je ne revise pas mon opinion, ce que j'ai dis est dit. Je ne reviens pas là-dessus.

Je prends donc note de vos préjugés sur le Conservative Party.

C'est bien simple, vous me demandez pourquoi je vous critiquais. C'est bien simple, tous les partis avaient présentés quelquechose sauf le vôtre.

Maintenant c'est corrigé. Sachez cependant qu'il était fait ainsi car, contrairement aux autres manifestement, le Conservative Party se laisse le temps de réellement réfléchir à la meilleure polithique à adopter avant d'en présenter une trop vite réfléchie.

Et même là. Qu'est-ce que cela fait qu'un programme électoral soit mis ou non. Ça ne fais rien sauf que ça paraît plus crédible avec un programme bien établie avant tout.

Oui mais non. Il veut mieux bien écrire l'alphabet en deux jour que de mal le recopier en cinq minutes. Vous en conviendrez.

Je m'excuse de vous dire ça, mais vous ne faites RIEN!

Prouvez-le.

[Mikaël Berton-Johanssön]

- Je ne pense pas avoir perdu, loin de là! Vous interprêtez mal ce que je veux dire M. Kouernn. Je veux dire, que je ne suis pas comme vous, un parti avec 37% dans les sondages, c'est tout ce que je voulais dire. Mais j'ai bien l'intention de lutter jusqu'au bout!

Vous partez avec le même déséspoir que les 300 spartiates des Thermopyles. Comment voulez-vous afficher une confiance inébranlable et une image de vainqueur ainsi?

- Je ne revise pas mon opinion, ce que j'ai dis est dit. Je ne reviens pas là-dessus.

Je prends donc note de vos préjugés sur le Conservative Party.

C'est bien simple, vous me demandez pourquoi je vous critiquais. C'est bien simple, tous les partis avaient présentés quelquechose sauf le vôtre.

Maintenant c'est corrigé. Sachez cependant qu'il était fait ainsi car, contrairement aux autres manifestement, le Conservative Party se laisse le temps de réellement réfléchir à la meilleure polithique à adopter avant d'en présenter une trop vite réfléchie.

Et même là. Qu'est-ce que cela fait qu'un programme électoral soit mis ou non. Ça ne fais rien sauf que ça paraît plus crédible avec un programme bien établie avant tout.

Oui mais non. Il veut mieux bien écrire l'alphabet en deux jour que de mal le recopier en cinq minutes. Vous en conviendrez.

Je m'excuse de vous dire ça, mais vous ne faites RIEN!

Prouvez-le.

(Je parlerai des différents point en gras)

Non je ne pars pas comme ce que vous avez dit plus haut. Je suis très confiant tout comme les membres de mon parti.

Des préjugés?! Elle est bien bonne celle-là. N'importe qui peur interprêté une phrase comme une marque de préjujugé ou de racisme ou de ce que vous voulez.

Il vaut mieux écrire l'alphabet, qui ciblez-vous en particulier...Si c'est moi, regardez votre écriture, vous ne savez même pas écrire le mot politique!

Je n'ai rien à prouvez car les faits sont là!

[Robert Thornton]

Je tiens à rapellez immédiatement mon député à l'ordre. Vous n'avez pas à vous lancer dans un tel débat, si Monsieur Berton-Johanssön s'entreprend dans une campagne de salissage c'est son choix et vera son nombre de vote réduit! Nous les Conservateurs nous nous lanceront pas dans ce type de campagne que je trouve totalement animal et irrespectueux! Je tiens aussi a vous dire que vous n'avez pas à vanter le programme du Parti Vert, si vous l'aimé tant que sa, joignez-vous à lui.

L'incompréention de M.Berton-Johanssön me fait rire.

Je ne suis pas du tout d'accord avec ce point. Si un enfant ou une personne est atteinte d'un cancer ou d'une maladie qui lui demande d'aller voir le médecin plus souvent n'aura pas nécessairement les moyens pour y aller. Certains n'ont pas beaucoup d'argents et 15$ par consultation, je trouve cela exagéré

Savez-vous que les consultations pour traitement de chimiothérapie ne passe pas par l'urgence? Au même titre que les rendez-vous en ORL, Médecine Nucléaire, Radiologie, Orthopédie... et j'en passe une multitude, vous n'avez vraiment pas l'air de connaître le système de santé! Les coûts sont très faible si on compare au États-Unies par exemple où le prix peut avoisiné les 60$ pour seulment une simple consultation et les prix monte si vous avez besoin de soin! Nous c'est 15$. Pas de coût suplémentaire.

Vous devrez donc acheter la compagnie, car celle-ci ne sera pas obligée de vous écoutez. Une compagnie privée gère comme elle veut. Ne l'oubliez pas.

Les permis d'exploitation sont régis par le gouvernement, il ne se plit pas au exigence? Plus de permis. Connaisez-vous les rouages du système? J'en doute. encore une fois.

Cela me fait penser au Québec, cette province du Canada, faisait de même avant. Ça n'a pas nécessairement aider pour l'augmentation de la population. Donc si je suis ce que vous dites. Si vous mettez cela, un enfant arrive, ne parlant pas anglais et qui est jeune, sera refusé tandis qu'une personne âgée, qui connait peu ou beaucoup l'anglais, lui sera acceptée? Et ce système serait une perte de temps et de l'investissement d'argent selon moi..

Savez vous que pour optenir la nationalité ce type d'examen est encore présent au Canada et dans la majorité des pays? Pour la 3e fois... j'en doute!

[Frederig Kouernn]

Je ne vante aucun parti. J'essaie simplement d'être respectueux envers le lecteur, et seul un imbécile à mon avis se laisserait insulter sans réagir. Voilà mon point de vue.

Monsieur le président du Labsoc, j'écris le mot polithique comme il me convient. Il y a ceux qui suivent à la lettre les règles de la langue. Moi, je suis déjà passé à la vitesse supérieure: j'invente mon propre style d'écriture au détriment des règles. C'est ce que l'on appelle la créativité.

[Frederig Kouernn]

Non je ne pars pas comme ce que vous avez dit plus haut. Je suis très confiant tout comme les membres de mon parti.

Vous donnez une image faible et peu confiante de vous et de votre party toutefois.

Des préjugés?! Elle est bien bonne celle-là. N'importe qui peur interprêté une phrase comme une marque de préjujugé ou de racisme ou de ce que vous voulez.

Je vois juste que vous nous critiquez comme le diable sans donner d'explication réellement justifiée sur nos interventions. Vous vous prétendez socialiste et donc sociable, mais nous le sommes bien plus car nous au moins nous savons nous remettre en question. Vous non apparemment.

[Mikaël Berton-Johanssön]

Non je ne pars pas comme ce que vous avez dit plus haut. Je suis très confiant tout comme les membres de mon parti.

Vous donnez une image faible et peu confiante de vous et de votre party toutefois.

Des préjugés?! Elle est bien bonne celle-là. N'importe qui peur interprêté une phrase comme une marque de préjujugé ou de racisme ou de ce que vous voulez.

Je vois juste que vous nous critiquez comme le diable sans donner d'explication réellement justifiée sur nos interventions. Vous vous prétendez socialiste et donc sociable, mais nous le sommes bien plus car nous au moins nous savons nous remettre en question. Vous non apparemment.

Vous pensez cela, mais les membres de mon parti non. Nous sommes prêt, et nous, nous nous impliquons dans la population, ce que vous ne faites pas. Notre équipe est unie et forte. Nous sommes prêt pour une victoire.

J'ai droit à mon opinion, si vous n'êtes pas capable d'être critiqué, quittez la politique. Ça ne sera pas la dernière fois que la critique vous arrivera.
Il semblerait que je dois vous donnez une définition de socialisme :

Le socialisme désigne un type d'organisation sociale basé sur la propriété collective (ou propriété sociale) des moyens de productionpar opposition au capitalisme.

[Frederig Kouernn]

Monsieur, j'ai l'habitude de donner mes propres définitions de certains termes. Vous en conviendrez, certains ont été donnés n'importe comment.

Soite, vous critiquez. Mais à quoi sert votre critique au juste? Etes vous là pour jouer les idiots de service ou avez vous une réelle utilité dans cette affaire?

Enfin, s'impliquer dans la population ne sert à rien car vous serez trop proche d'elle, et elle n'est pas qualifiée à faire de la polithique. Elle ne sait pas ce qui est bon pour notre économie, mais vous semblez apporter un grand interet à avoir son opinion en votre faveur. Même question: à quoi servez-vous?

[Mikaël Berton-Johanssön]

Trop c'est trop! Je me retire de cette discussion totalement déviée par un homme qui a de la difficulté à connaître ses positions de parti.

[Frederig Kouernn]

Et bien fuyez. J'attends de voir si les habitants ont une opinion à donner sur la fuite de leur chef et les avis du Labsoc et du Conservative Party.

[Mikaël Berton-Johanssön]

La fuite! Elle est bien bonne. Non, je suis attendu quelque part. Je m'implique justement auprès de la population. Donc je n'ai pas rien que ça à faire parler avec des membres des autres parti car ceux-ci veulent des justifications!

[Frederig Kouernn]

Je vois que vous n'êtes pas digne de diriger l'état. Sinon vous assumeriez le fait d'etre partout en même temps.

[Mikaël Berton-Johanssön]

Vous êtes capable d'être à deux endroits en même temps? Faire un discour et se ''disputer'' avec vous. Je ne crois pas moi.

[Frederig Kouernn]

C'est pourtant possible. Connaissez-vous mon secret?

[Mikaël Berton-Johanssön]

Vous retardez sans doute votre discour. Moi, j'ai un emploi du temps chargé. Je suis chef ne l'oubliez pas, vous, vous ne faites rien sauf cela. Vous avez donc beaucoup de temps à ne rien faire.

[Frederig Kouernn]

Point du tout. J'ai un emploi plus chargé que le votre car je réponds à tous les party, vous aucun.

Mais c'est pourtant bien simple: ce sont les gens qui viennent à moi.

[Contenu sponsorisé]